昨日回東吳參加東吳團慶

熱鬧過後，孤身回家

途經望見殘月極美

惜相機電池已竭

又見夥伴們各相依歸家

寒風竄遍短衣短褲

忽想起友人

轉念已成數十言

名姓已附詩文之中

是文暫權充作序

寒風凜冽

有情人雙肩緊靠

往事如煙

憶幾許婷婷獨處

莫問情將何以許

只教胡琴不作相思淚

天長地久盡有期

鴛蝶仍能比翼翔銀漢

但盼伊人儷行盡天期

莫笑敝人孤身獨狂痴

《憶舊》

思憶舊時日

相見促亦忙

追思心已舊

仿若燈正黃

玉顏靈且聖

處處是芬芳

再會恐無期

隨風散飄蕩

其實有配圖的

但發文已經要很大勇氣了

配圖就不敢了

有人會看得出玄機嗎？

香港西貢萬宜水庫航空照

近年氣候變遷嚴重，極端天氣又大幅增加，如今年的廣東大旱，其實跟廣東的颱風雨量跑到台灣、菲律賓造成嚴重災情有明顯關係，而黎副主席〈大旱當前，香港需放棄本位主義〉一文中，一針見血地指出廣東大旱的幾個問題與其對香港之關係，與現在輿論普遍支持的東江水回贈大陸方案正好互相呼應，而縱觀黎副主席全文，可歸納為以下幾點：

一：水利資源分配不均、二：水源污染問題、三：水資源重用率不足問題、四：香港本位主義問題。

首先是水利資源分配不均問題，首先是香港佔用的水量份額，如水質事務諮詢委員會主席何建宗就曾提出數據，香港所佔用的東江水量只有廣東其他城市總和的8%，而耗水量方面與廣東其他城市均為人均兩百公升，這些數據還包括了水務署疏忽維修水管所浪費的鉅量食水，從各項數據看來，香港所佔用水量的數據，並無半點過份之處，固然香港人事實上亦需要加強提倡節約用水，而水務署亦有必要加強減少浪費，然而光靠香港的節約，即使香港完全不用東江水，只要東江未枯，香港的貢獻實際上難以被感覺出來。

而水利另一資源就是香港每年付給廣東的三十億現金，黎文中特別強調這批款項分配不均，使上游水源城市心有不甘，然而黎文卻忽略了一個最重要的問題，就是究竟誰才有權分配及使用這一筆款項，黎文中亦有提到香港不應該只以廣東省政府作對頭單位，然而對於關係到整體東江水源分配的大事，香港政府不與廣東省政府接頭，難道要分別與沿岸各城市分別簽約購買？而除了廣東省政府，誰又有權、有資格去處理這些合約及水費呢？更重要的是，香港並非廣東省治下的一個城市，而是與廣東省並立的特別行政區，基於一國兩制、河水不犯井水的大原則，東江水費的利益瓜分，香港實不宜作太多干預，作為香港人，我們可以在民間發起社會運動、請願等，要求廣東及中央重視水源城市權益，然而作為香港政府，實在不宜干預別的省政府進行省內部資源分配，這一點在後文仍會提到。

其次是水源污染問題，這個問題與第三點的水資源重用率不足問題可以一起討論，作者以泰晤士河將河水重用六次作為例子，指出港、深兩地政府直接從上游取水，使水資源白白被浪費了，這點相信大家都能予以認同，然而問題在於廣東省由於長年來大力發展重污染工業，而貪污腐敗的盛行，更使得很多反污染的法規形同虛文，從以使珠江大部份支流都有重污染累積，致令水源不能使用，當中更關係到省及各級縣市政府的互相角力及利益，更關係到腐敗的盛行，使得各地方政府均無信心將自己的水源交給其他政府處理，倘若香港政府宣佈香港今後將會重用深圳政府用過的重用水，不難想見這種恐懼將會促使香港的單次遊行人數再創新紀錄，而這種政策放到廣東其他城市，都不難想像會有同樣的下場，因為我們都非常明白，在中國大陸的質量管理，究竟是何等兒戲的一件事，而這些「常識」的背後，便反映了黎文的結論何等令人廢解。

黎文的標題及結論，都是導向香港應該放棄本位主義，亦應問問香港能為大旱犧牲些甚麼。原本基於人道立場，香港為其他地區的災難作出捐獻並無可厚非，然而從上述各點可見，廣東大旱的問題源頭，並非在香港身上，而是廣東省政府的資料分配不均、各級政府的貪污腐敗以致誰都無信用將自己的健康交托在別人身上，然而雖然香港在任何情況低下，都有珍惜水資源的義務，然而單靠香港的努力，卻難以影響大局。

更重要的是，香港的東江水並非因為廣東省政府基於同舟共濟的立場而賣給香港的，而是香港以高昂的價格，向廣東省購入的，而香港由於水量過多，而將水塘水倒入海中，更是香港的本位主義嗎？這個問題，不是由於廣東省當年乘香港大旱之危，以固定高價賣給香港固定水量東江水的廣東本位主義問題嗎？而這些問題，直到近年，由於香港邊緣化危機引起的本位主義情緒，才使政府改簽另一份同樣是極昂貴的買水合約，而這些問題，是否又是香港放棄以自己權益為中心可以改變的呢？
回贈多餘的東江水，固然可視為善舉，然而各位好心人士也不要忘記，東江水是香港政府用全港市民的共同財富以高昂售價購買的奢侈日用品，這個價錢放在沒有太血濃於水的馬來西亞與新加坡輸水協議，更能令我們體會到水並不會比血便宜多少，而這些條款，都是當年廣東省趁香港旱災而趁火打劫之舉，今日我們不想浪費淡水，讓廣東省以原價回購即可，廣東省有絕對充足的財力做這個皆大歡喜的行動，而倘若我們向廣東省釋出訊息，表明香港的水資源是可以無償犧牲的時候，他日倘若廣、港同樣出現大旱，廣東省會否如珠海要求澳門制水般，要求香港制水呢？香港承受得起這樣的打擊嗎？合約精神仍是一項令香港人安心用水的保証嗎？香港政府及一眾「愛港」政團，有將香港人的卑微利益放在他們廣闊無邊的心胸之中嗎？

殷鑒不遠，自己的利益永遠只有自己才會守護，我們口中不斷說的血濃於水，事實証明在人家眼中，並不會比別人鄰國之間來得親密，而且供水問題還涉及不公及腐敗等眾多問題，香港以自我犧牲的精神去為問題降溫，只會令問題長期被隱藏，在行政學、社會學中都很重視衝突管理，因為很多盤根錯折的問題，只有透過衝突的爆發及解決，才能將問題的核心曝露並得以有機會解決，正如有朝一日人類科技能夠控制中小型地震，而我們如果害怕地震而將中小型地震均加以壓制，地震應力只會一直累積到毀滅性規模才會爆發，又正如多數香港人都明白的民間智慧，別同情大陸行乞的小朋友，因為同情他們，最終只會令其背後腐敗集團得以繼續壯大，令更多小朋友成為受害者，而送錢給這些小朋友，則會害苦更多的小朋友及家庭，今日我們若果無條件的犧牲自己的利益，最終只會令廣東省不公平的管理政策得以延續。

最後是一區一省五市委員會，這個是一個比較具體的解決方案，然而這個委員會有兩大問題，首先是資源分配問題，香港是唯一一個消費者，而在委員會七個成員中，有六個成員是以高價賣出貨品的售貨者，一個成員即香港是以高價購入貨品的消費者，在這個不平等的框架中，香港還有多少權益可以被瓜分呢？而這個委員會所分配的貨品，卻原來本來就是廣東省政府的「獨市生意」，而六名售貨者中，五市的部份全數均為一省的直屬政府，廣東省並非聯邦，這個委員會的權限及公正性，又該如何維持，方不會使委員會成為比現時體制更有效率的剝削機構，黎副主席作為香港主要政黨的副主席，看來有說明的必要！